以大數據(ju)、云(yun)計算(suan)為(wei)(wei)(wei)代表的信息(xi)技術(shu)的快速發展(zhan)，不僅為(wei)(wei)(wei)經濟(ji)社會(hui)發展(zhan)提供巨大動力、為(wei)(wei)(wei)人(ren)民生(sheng)活(huo)帶來更多便利，也給個人(ren)信息(xi)保護、個人(ren)隱私安全(quan)帶來更多挑戰。

　　十三(san)屆全國(guo)人大三(san)次會議(yi)(yi)審議(yi)(yi)通過(guo)的民法典在現行有關(guan)法律(lv)規定(ding)的基礎上，進一步(bu)強化對隱私權(quan)和個(ge)人信息的保護(hu)，并為下(xia)一步(bu)制定(ding)個(ge)人信息保護(hu)法留下(xia)空間。

　　如何更好實現技(ji)術應用與隱私(si)保護的(de)(de)統籌兼顧？疫情(qing)防控中的(de)(de)個人信息(xi)安全問題應如何破解(jie)？生物識別技(ji)術運用中暗藏(zang)的(de)(de)隱私(si)泄露風險應如何規避？這都需(xu)要從法律和實踐(jian)中尋找答案。

　　——編 者

　　民法典提供(gong)更廣泛(fan)的個人信(xin)息保護

　　前不久，哈爾濱(bin)市民王(wang)先生發(fa)現，在使用(yong)某應(ying)用(yong)程序時(shi)，該應(ying)用(yong)程序會自動獲取其(qi)好友信息并(bing)推送(song)好友發(fa)布(bu)的視頻。據此，王(wang)先生以(yi)侵(qin)犯隱(yin)私權為由提起(qi)訴訟。法(fa)院(yuan)裁定，要(yao)求(qiu)該應(ying)用(yong)程序立即(ji)停止使用(yong)王(wang)先生的好友信息，停止將王(wang)先生信息推薦給其(qi)他用(yong)戶(hu)。

　　“這起(qi)案件的(de)判(pan)決將個人(ren)(ren)信息(xi)納(na)入到了(le)隱(yin)私(si)(si)權(quan)(quan)保護的(de)范圍(wei)內，但并沒有對(dui)個人(ren)(ren)信息(xi)和隱(yin)私(si)(si)權(quan)(quan)作(zuo)出更清(qing)晰(xi)的(de)區分。”在北京互聯網法院審管辦(ban)主任(ren)孫銘溪看來，這一判(pan)例是司(si)法實踐的(de)常(chang)態(tai)，“民(min)法總則(ze)雖然(ran)明確自然(ran)人(ren)(ren)享有隱(yin)私(si)(si)權(quan)(quan)，但并未對(dui)個人(ren)(ren)信息(xi)和隱(yin)私(si)(si)權(quan)(quan)的(de)概念作(zuo)出界定。”不過，前不久十(shi)三(san)屆全國人(ren)(ren)大三(san)次會(hui)議(yi)通過的(de)民(min)法典中的(de)人(ren)(ren)格權(quan)(quan)編，則(ze)給(gei)出了(le)隱(yin)私(si)(si)的(de)明確定義：既包括(kuo)“私(si)(si)人(ren)(ren)生(sheng)活安寧”，也包含“不愿意(yi)讓他人(ren)(ren)知曉的(de)私(si)(si)密空(kong)間、私(si)(si)密活動(dong)、私(si)(si)密信息(xi)”，任(ren)何組織(zhi)或者個人(ren)(ren)不得以刺(ci)探、侵(qin)擾、泄露(lu)、公開等方(fang)式侵(qin)害他人(ren)(ren)的(de)隱(yin)私(si)(si)權(quan)(quan)，不得實施可能破壞(huai)他人(ren)(ren)隱(yin)私(si)(si)和隱(yin)私(si)(si)權(quan)(quan)的(de)行為。

　　“民法典對(dui)隱(yin)私(si)權(quan)的強(qiang)化保護，體現(xian)出在數(shu)字(zi)時代，更(geng)加重視數(shu)字(zi)人(ren)格的立(li)法取向。”孫銘溪說，隱(yin)私(si)權(quan)更(geng)多側(ce)重于(yu)精神利益，個人(ren)信息(xi)則兼具人(ren)格和(he)財(cai)產利益；隱(yin)私(si)偏重于(yu)消極防御權(quan)，個人(ren)信息(xi)則強(qiang)調個人(ren)信息(xi)的自決和(he)控制；個人(ren)信息(xi)更(geng)多關注的是客(ke)觀風險，隱(yin)私(si)權(quan)所(suo)包含的“私(si)密信息(xi)”則更(geng)關注主(zhu)觀意愿。

　　“民法(fa)典事實上提(ti)供了比(bi)隱私權更廣泛的(de)個(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)信息(xi)(xi)(xi)保(bao)護(hu)。”清華大學(xue)法(fa)學(xue)院院長(chang)申(shen)衛(wei)星(xing)表(biao)示，民法(fa)典在總則部分(fen)規定，自然(ran)(ran)人(ren)(ren)的(de)個(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)信息(xi)(xi)(xi)受法(fa)律保(bao)護(hu)，任何組織或(huo)(huo)者個(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)應當依(yi)法(fa)取得并確保(bao)信息(xi)(xi)(xi)安全，不(bu)得非法(fa)收(shou)集(ji)、使用(yong)、加工(gong)、傳輸他人(ren)(ren)個(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)信息(xi)(xi)(xi)，不(bu)得非法(fa)買賣、提(ti)供或(huo)(huo)者公(gong)開他人(ren)(ren)個(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)信息(xi)(xi)(xi)，“這意味著(zhu)，即(ji)使是不(bu)屬于隱私權中‘私密信息(xi)(xi)(xi)’的(de)個(ge)(ge)(ge)人(ren)(ren)信息(xi)(xi)(xi)，也依(yi)然(ran)(ran)能(neng)得到相應的(de)法(fa)律保(bao)護(hu)”。

　　“民(min)法(fa)典強化對個(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)的(de)(de)保(bao)護(hu)，還體現在(zai)維護(hu)個(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)對其(qi)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)的(de)(de)控(kong)(kong)制(zhi)權(quan)上。這種控(kong)(kong)制(zhi)權(quan)包括控(kong)(kong)制(zhi)個(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)流(liu)出、更正或(huo)撤(che)回，維護(hu)個(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)的(de)(de)安全環(huan)境。”申衛(wei)星說，知(zhi)情同意(yi)正是控(kong)(kong)制(zhi)個(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)流(liu)出的(de)(de)關鍵措施。根據民(min)法(fa)典規定(ding)，處(chu)理自然(ran)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)個(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)的(de)(de)，一般都必須征得(de)該自然(ran)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)或(huo)者(zhe)其(qi)監護(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)同意(yi)，即便是獲得(de)了個(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)同意(yi)，在(zai)處(chu)理個(ge)(ge)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)過程中還需要明示處(chu)理信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)的(de)(de)目(mu)的(de)(de)、方式和范圍，不得(de)違反法(fa)律、行政法(fa)規的(de)(de)規定(ding)和雙(shuang)方的(de)(de)約定(ding)，并按(an)照合理的(de)(de)方式處(chu)理信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)(xi)。

　　查詢、復制并(bing)(bing)行使刪除權是確保(bao)個(ge)人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)主體控(kong)制權的(de)具體措施(shi)。根據民法典(dian)規定，自然(ran)人(ren)(ren)可以(yi)依法向信(xin)(xin)息(xi)處理(li)者(zhe)(zhe)查閱(yue)或(huo)者(zhe)(zhe)復制其個(ge)人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)；發現(xian)(xian)信(xin)(xin)息(xi)有錯(cuo)誤的(de)，有權提(ti)出異議并(bing)(bing)請求(qiu)及(ji)時采取更(geng)正等必要(yao)措施(shi)。此(ci)外(wai)，自然(ran)人(ren)(ren)發現(xian)(xian)信(xin)(xin)息(xi)處理(li)者(zhe)(zhe)違反法律(lv)、行政法規的(de)規定或(huo)者(zhe)(zhe)雙(shuang)方的(de)約定處理(li)其個(ge)人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)的(de)，有權請求(qiu)信(xin)(xin)息(xi)處理(li)者(zhe)(zhe)及(ji)時刪除。“通(tong)過(guo)這些具體措施(shi)的(de)賦權，公(gong)民可以(yi)掌(zhang)控(kong)其個(ge)人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)的(de)使用狀(zhuang)態，并(bing)(bing)且對相關狀(zhuang)態進行調整(zheng)，甚至提(ti)出刪除的(de)要(yao)求(qiu)，個(ge)人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)的(de)處理(li)者(zhe)(zhe)都需要(yao)對這些權利(li)主張予以(yi)滿足。”申衛星說。

　　在疫情防(fang)控(kong)中要(yao)做好(hao)個(ge)人(ren)信息保護工作

　　6月17日(ri)，河(he)北燕郊一街(jie)道(dao)辦工作人(ren)員賈某某，因在微信(xin)群(qun)傳播(bo)疫情防控傳真(zhen)文件照片，內(nei)容涉及居民張(zhang)某等(deng)人(ren)的隱私(si)信(xin)息，被公安(an)機關(guan)依法行政(zheng)拘留10日(ri)。

　　這一事(shi)件并非(fei)孤例。4月19日，青島(dao)公(gong)安發布(bu)通報稱，因(yin)造(zao)成膠(jiao)州中心醫院出入人員(yuan)名(ming)單在社會上(shang)(shang)被轉發傳播，3人被依法(fa)行(xing)政(zheng)拘留。名(ming)單涉(she)及(ji)6000余(yu)人的(de)姓名(ming)、身份證號碼等個人信(xin)息(xi)，侵(qin)犯(fan)了公(gong)民個人隱(yin)私權。公(gong)安部(bu)統計(ji)數(shu)據顯示(shi)，截至4月15日，全國公(gong)安機關共處罰網上(shang)(shang)傳播涉(she)疫情公(gong)民個人信(xin)息(xi)違法(fa)人員(yuan)1522名(ming)。

　　在疫情防控常(chang)態(tai)化(hua)的(de)大背景下，利(li)用大數據開展聯防聯控已成工作常(chang)態(tai)。如何平(ping)衡公(gong)共利(li)益(yi)與公(gong)民個人信(xin)息保護，兼顧(gu)社(she)(she)會治理(li)安(an)全與效率(lv)，確(que)保公(gong)民個人信(xin)息安(an)全，成為令人關注的(de)社(she)(she)會話題。

　　“電信運營商和各(ge)大互聯網平臺掌握了公民大量的地(di)理(li)位置、行蹤軌跡等個人(ren)信息(xi)，這是(shi)利用大數據(ju)助力疫情(qing)防控(kong)(kong)最顯著的優勢(shi)。”由(you)全(quan)國信息(xi)安全(quan)標準(zhun)化技術委員會(hui)牽頭成(cheng)立(li)的APP專項(xiang)治理(li)工作(zuo)組副(fu)組長洪(hong)延青表(biao)示(shi)，相較于傳(chuan)統的走訪、摸排、登記(ji)，信息(xi)技術和大數據(ju)分析更(geng)加及時、準(zhun)確、有效，成(cheng)為疫情(qing)防控(kong)(kong)和監測的重要手段。此(ci)外，大數據(ju)不斷學習(xi)、更(geng)迭、完善的特點，也有利于更(geng)好分析掌握疾病傳(chuan)播(bo)規(gui)律，消除防疫“盲區(qu)”和不確定性。

　　將大(da)數據應(ying)用(yong)于疫情防控，要防止個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)息泄露的現象發生(sheng)。在中國社會(hui)科(ke)學(xue)院大(da)學(xue)互(hu)聯網法治研(yan)究中心執行主(zhu)任劉曉春(chun)看來，造(zao)成個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)息泄露的原因主(zhu)要有以下幾個(ge)(ge)(ge)方面：未(wei)經(jing)被(bei)收(shou)(shou)集者同(tong)意，隨意收(shou)(shou)集、存貯、使用(yong)個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)息；收(shou)(shou)集的個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)息明顯超過正當和(he)(he)必(bi)要范圍；收(shou)(shou)集和(he)(he)控制(zhi)(zhi)的個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)息，未(wei)經(jing)被(bei)收(shou)(shou)集者同(tong)意，用(yong)于其他用(yong)途(tu)；未(wei)經(jing)被(bei)收(shou)(shou)集者同(tong)意，公開其個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)息，尤其是敏感信(xin)息；個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)息的收(shou)(shou)集和(he)(he)控制(zhi)(zhi)者，沒有盡到(dao)個(ge)(ge)(ge)人(ren)信(xin)息安(an)全保護主(zhu)體責任。

　　事(shi)實(shi)上(shang)，早(zao)在今年2月，中央網信辦就發布《關于做好個(ge)(ge)(ge)人(ren)信息(xi)(xi)保護(hu)利用(yong)(yong)大數據支撐聯(lian)防(fang)聯(lian)控(kong)(kong)工作的(de)通知(zhi)》，對疫(yi)情防(fang)控(kong)(kong)期間的(de)個(ge)(ge)(ge)人(ren)信息(xi)(xi)安(an)全保障作出(chu)規定(ding)。《通知(zhi)》明確規定(ding)，為疫(yi)情防(fang)控(kong)(kong)、疾病防(fang)治(zhi)收(shou)集的(de)個(ge)(ge)(ge)人(ren)信息(xi)(xi)，不得用(yong)(yong)于其(qi)他用(yong)(yong)途，任(ren)何單位和個(ge)(ge)(ge)人(ren)未經被收(shou)集者同意(yi)，不得公(gong)開其(qi)姓名、年齡、身份(fen)證號碼、電話(hua)號碼、家庭住址等個(ge)(ge)(ge)人(ren)信息(xi)(xi)。

　　“疫情防控與個(ge)人信息(xi)保(bao)護(hu)，需要統(tong)籌兼顧、做(zuo)好平衡。”在(zai)洪延青看(kan)來，涉及個(ge)人信息(xi)的采(cai)集(ji)、匯總、共享、披露等各個(ge)環節(jie)都(dou)應當(dang)注意做(zuo)好個(ge)人信息(xi)保(bao)護(hu)工作(zuo)，以(yi)防出現數(shu)(shu)據泄露、丟失、濫用等情形(xing)。比如，以(yi)紙質填表方(fang)式(shi)開展的走訪調查(cha)需要妥(tuo)善(shan)保(bao)管，并(bing)在(zai)適當(dang)時候統(tong)一回收；以(yi)電子方(fang)式(shi)記錄或匯總相(xiang)關信息(xi)，則需要責任落實(shi)到人，并(bing)將數(shu)(shu)據保(bao)存(cun)在(zai)特定終(zhong)端并(bing)加(jia)密(mi)存(cun)儲。

　　“在匯總存儲(chu)環節(jie)，盡可能(neng)相對集中管理和(he)處(chu)理個人信息，采(cai)用嚴密(mi)的(de)(de)訪(fang)問控制、審計、加(jia)密(mi)等安全措(cuo)施；在向疫情防控工作相關方共享、傳輸(shu)相關數據(ju)時，應確(que)認對方是有權獲取數據(ju)的(de)(de)機構(gou)或個人，并(bing)采(cai)取加(jia)密(mi)傳輸(shu)的(de)(de)措(cuo)施。”劉曉春說，在個人信息使用過(guo)程中，需(xu)要做(zuo)到專(zhuan)采(cai)專(zhuan)用，嚴格限制于(yu)疫情防控目(mu)的(de)(de)，不得用于(yu)其他用途(tu)，并(bing)且在疫情防控結束后按照規定予以妥善處(chu)置。

　　生物識別信息保護要更加(jia)細化

　　“我的‘臉’我能做主嗎(ma)？”為討個說(shuo)法，杭州市民郭兵打(da)了場官(guan)司(si)。

　　2019年(nian)(nian)4月，郭(guo)兵(bing)(bing)在某野生動物園辦理(li)了一(yi)(yi)張(zhang)年(nian)(nian)卡(ka)，通過驗證年(nian)(nian)卡(ka)和指(zhi)紋(wen)，可在一(yi)(yi)年(nian)(nian)內不限(xian)次數入(ru)園游(you)玩。當年(nian)(nian)10月，該野生動物園通過短信(xin)(xin)(xin)告(gao)知郭(guo)兵(bing)(bing)：園區年(nian)(nian)卡(ka)系統已升級為(wei)人臉識別(bie)(bie)(bie)入(ru)園，原指(zhi)紋(wen)識別(bie)(bie)(bie)已取消，即日起，未注冊(ce)人臉識別(bie)(bie)(bie)的(de)用(yong)戶將無法(fa)正常(chang)入(ru)園。郭(guo)兵(bing)(bing)認為(wei)，面部特征等個人生物識別(bie)(bie)(bie)信(xin)(xin)(xin)息(xi)屬于個人敏感信(xin)(xin)(xin)息(xi)，一(yi)(yi)旦泄露、非法(fa)提供或者濫(lan)用(yong)，將極易危(wei)害(hai)包括原告(gao)在內的(de)消費者的(de)人身和財產(chan)安全。

　　在(zai)(zai)協(xie)商不成的情(qing)況下(xia)，郭(guo)兵以(yi)服(fu)務(wu)合(he)同違約為由，將該野生動(dong)物園(yuan)告(gao)上法庭(ting)。6月15日，該案(an)在(zai)(zai)杭州開庭(ting)審理。庭(ting)審中，雙方辯論焦點(dian)集中于搜集的人臉等生物特征信息，是否(fou)符(fu)合(he)法律法規要求；有無做到充(chong)分告(gao)知，及征得用戶同意(yi)等。

　　郭(guo)兵(bing)認為(wei)，人臉(lian)屬于敏(min)感個人信息(xi)(xi)，搜集(ji)(ji)需要(yao)符(fu)合(he)相應條件，即合(he)法性(xing)(xing)、正當性(xing)(xing)、必(bi)要(yao)性(xing)(xing)，而且即使(shi)符(fu)合(he)這些原則，也應當告(gao)(gao)知用(yong)戶(hu)使(shi)用(yong)目的(de)并(bing)征(zheng)得用(yong)戶(hu)同意。“收到(dao)短信時，我(wo)還以為(wei)是要(yao)求采集(ji)(ji)人臉(lian)信息(xi)(xi)。但(dan)沒想到(dao)這只是告(gao)(gao)知我(wo)已(yi)經(jing)(jing)升級為(wei)刷(shua)臉(lian)入園(yuan)，要(yao)求激活而已(yi)。也就是說，被告(gao)(gao)之前(qian)已(yi)經(jing)(jing)收集(ji)(ji)了我(wo)的(de)人臉(lian)信息(xi)(xi)，但(dan)此前(qian)從沒有告(gao)(gao)訴用(yong)戶(hu)需要(yao)采集(ji)(ji)面部信息(xi)(xi)。”郭(guo)兵(bing)說。此次庭審，法院未當庭宣判。

　　這起(qi)官司(si)因(yin)涉及過度(du)采集公民(min)生(sheng)物(wu)特征(zheng)信(xin)息(xi)、個人(ren)(ren)隱(yin)私(si)安(an)全(quan)等，引起(qi)了社會公眾(zhong)的廣泛(fan)關注。近年來，隨著人(ren)(ren)工(gong)智能(neng)、信(xin)息(xi)技術(shu)快(kuai)速(su)發展(zhan)，面部特征(zheng)、指紋、虹膜、聲音、步態等“個人(ren)(ren)生(sheng)物(wu)識別信(xin)息(xi)”得以廣泛(fan)運用，一(yi)方面給經濟社會發展(zhan)提供巨大助(zhu)力、為公民(min)日常生(sheng)活帶來更多(duo)便利，但另(ling)一(yi)方面，也存在(zai)著泄露個人(ren)(ren)信(xin)息(xi)、侵(qin)害個人(ren)(ren)隱(yin)私(si)安(an)全(quan)的隱(yin)患(huan)。

　　“在我國，包括生物識別信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)在內的(de)個(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)的(de)法(fa)(fa)律(lv)保(bao)(bao)護，經(jing)歷(li)了(le)(le)一個(ge)從無(wu)到(dao)有、從刑法(fa)(fa)保(bao)(bao)護為(wei)主到(dao)公法(fa)(fa)私(si)法(fa)(fa)并重的(de)發展歷(li)程。”清(qing)華大學法(fa)(fa)學院副院長程嘯表示，2009年(nian)，刑法(fa)(fa)修正案(an)（七）首次將(jiang)竊取(qu)或(huo)以其他方式非法(fa)(fa)獲取(qu)公民個(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)情節嚴重的(de)行為(wei)規定(ding)為(wei)犯罪。2017年(nian)施行的(de)網絡安(an)全法(fa)(fa)，不僅明確界定(ding)了(le)(le)個(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)的(de)含義(yi)，把(ba)個(ge)人(ren)生物識別信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)納(na)入個(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)范(fan)疇，同時(shi)還對(dui)個(ge)人(ren)信(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)的(de)收集、存儲(chu)、保(bao)(bao)管和使用(yong)進行了(le)(le)更詳細、全面的(de)規范(fan)。

　　“在(zai)新出臺的(de)民(min)法典人(ren)格權(quan)編(bian)中，對(dui)個人(ren)生物識(shi)別信(xin)息(xi)也(ye)提(ti)供了多重保護(hu)。”程(cheng)嘯說，在(zai)一定載(zai)體上所反(fan)映(ying)的(de)特(te)定自然(ran)人(ren)可以被識(shi)別的(de)外(wai)部形象屬(shu)(shu)于肖(xiao)像(xiang)(xiang)，應(ying)當受到肖(xiao)像(xiang)(xiang)權(quan)的(de)保護(hu)，任(ren)何組(zu)織或者個人(ren)不(bu)得以利用信(xin)息(xi)技(ji)術手段偽造等(deng)方式(shi)侵害他人(ren)的(de)肖(xiao)像(xiang)(xiang)權(quan)，“采取偷拍偷錄等(deng)方式(shi)采集(ji)自然(ran)人(ren)人(ren)臉等(deng)生物識(shi)別信(xin)息(xi)的(de)行為，將構(gou)成對(dui)隱私權(quan)的(de)侵害。對(dui)既(ji)不(bu)屬(shu)(shu)于肖(xiao)像(xiang)(xiang)，也(ye)不(bu)屬(shu)(shu)于隱私的(de)生物識(shi)別信(xin)息(xi)，還可以適(shi)用民(min)法典人(ren)格權(quan)編(bian)個人(ren)信(xin)息(xi)保護(hu)的(de)規定”。

　　“手機(ji)號碼、郵箱(xiang)、銀行(xing)(xing)賬(zhang)號等個人(ren)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)，比較容易進(jin)行(xing)(xing)更改，但個人(ren)生(sheng)(sheng)物識別(bie)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)要更改則非常(chang)困難。這意味(wei)著個人(ren)生(sheng)(sheng)物識別(bie)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)一旦被非法(fa)收集、泄露(lu)，不(bu)僅會對自(zi)(zi)然(ran)人(ren)的(de)(de)人(ren)身(shen)財產安(an)全產生(sheng)(sheng)威(wei)脅或現(xian)實(shi)損害，而且無(wu)法(fa)以(yi)修(xiu)改、重置等方(fang)式預(yu)防后續損害。”程嘯認為，人(ren)臉(lian)(lian)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)等個人(ren)生(sheng)(sheng)物識別(bie)的(de)(de)特殊性還(huan)在(zai)于容易在(zai)未經自(zi)(zi)然(ran)人(ren)主動配合(he)的(de)(de)情形下(xia)(xia)進(jin)行(xing)(xing)收集，“在(zai)這種情況下(xia)(xia)，網絡安(an)全法(fa)等法(fa)律規定的(de)(de)告知(zhi)同意原則實(shi)際上(shang)難以(yi)落實(shi)，這就要求法(fa)律對哪些組織(zhi)或者個人(ren)在(zai)哪些場合(he)可以(yi)收集人(ren)臉(lian)(lian)等生(sheng)(sheng)物識別(bie)信(xin)(xin)(xin)(xin)息(xi)(xi)，作出更明確(que)的(de)(de)規定”。

　　在庭審中，郭兵說：“我并不(bu)是一個技術上的‘保(bao)(bao)守者’，但是面對類似人(ren)臉識別(bie)等技術創新時(shi)，也(ye)要同時(shi)繃緊個人(ren)信息保(bao)(bao)護這根(gen)‘弦(xian)’。希望這起案件的審理能夠成為一堂普法課(ke)，讓更(geng)多人(ren)關(guan)注(zhu)和(he)思(si)考如(ru)何更(geng)好實現(xian)技術應(ying)用與個人(ren)信息保(bao)(bao)護的統籌兼(jian)顧。”